http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html W całych tych zamieszkach, zawirowaniach i zawieruchach anty i proaborcyjnych nie daje mi spokoju jedna rzecz. Choć, jak często zaznaczałem jestem &#8211; ze względów pragmatycznych &#8211; zwolennikiem pełnej liberalizacji tego zabiegu. Niechże dzieci, najprawdopodobniej ludzie z przyszłością podlegają całkowitej gestii kobiety &#8211; matki, jej troskliwym organizacji i zarządzaniu. Przekonuje mnie argument, że przecież mówimy o niejasnej przyszłości, kogoś kto się nie urodził, używając przy tym argumentów z przeszłości. Przeszłość jest bardzo moja i osobista, przyszłość zaś wspólna. Co mnie niepokoi? Otóż, zbrodnie dokonane na kobiecie w ciąży, są przez ogromną większość ludzi traktowane jako przestępstwa szczególnie okrutne. A i sądy są niepowściągliwe przy wydawaniu wyroków na mordercach czy gwałcicielach kobiet w ciąży. Pominę już aspekt szczególnej ochrony prawnej kobiety brzemiennej. Bo jeśli płód jest li tylko prywatną, osobistą, wręcz intymną sprawą kobiety, niezrozumiałym jest dla mnie szczególne i surowe traktowanie morderców kobiet &#8211; nawet w bardzo widocznej &#8211; ciąży. Morderca zabił jedną osobę, zgwałcił jedną, dlaczego wyrok ma być surowszy? Dokonał zbrodni na kobiecie z jej osobistą rzeczą, o której ona sama decyduje. Dlaczego media krytykujące zakazy i ograniczenia aborcyjne piętnują i huczą, i grzmią, kiedy ukrzywdzona zostaje kobieta ciężarna? Przecież dla liberałów w tej kwestii brzemienność kobiety ma takie znaczenie jak posiadanie sztucznej szczęki u ofiary przestępstwa. Implanta, który może założyć, wyjąć i pozostać szczerbatym. No powiedzcie sami, jakoś bardziej usprawiedliwiamy Romana Polańskiego, sympatyzujemy z nim, bo zamordowano mu żonę w ciąży. Ale jeśli przyjąć, że ciąża jest sprawą wyłącznie kobiety ją noszącej, to zupełnie nie ma znaczenia. Informacja taka ma mniej więcej równy wymiar czy miała na sobie biustonosz w momencie zgonu, czy nie. Ciężar podobny temu, w którym patolog sądowy czy inny tam koroner stwierdza, co zawierał żołądek ofiary. Żołądek, który każdy z nas sam wypełnia i może w dowolnej chwili zdecydować o jego opróżnieniu. Berlińska instalacja artysty ze Stambułu Şükrana Morala z cyklów: Ciąża i śmierć , Początek i koniec. Zatytułowana: Apokalipsa (fot . Philipp Guelland/DDP) Tu i tam ciekawe impresje Howarda Schatza (dozwolone od lat osiemnastu! Chyba... choć pewien nie jestem, na wszelki wypadek niech nieletni nie klikają). One mi się skojarzyły jakoś z tematem, są takie piękne i spokojne. Może cały problem tkwi w mężczyznach, choć to z perspektywy liberalizmu aborcyjnego, wcale nie ich sprawa? Zapewne to kwestia kultury w jakiej wyrosłem, wychowania, dorastania. A może nawet biologii i zwierzęcych odruchów. Bo kiedy widzę kobietę w ciąży, odzywa się we mnie opiekuńczy instynkt samca, reaguję troską, wzruszeniem. Czuję się, wobec obcej, przypadkowo dostrzeżonej kobiety, odpowiedzialny. Nie, wcale wówczas nie myślę o dziecku, które w niej jest, że jest wspólne, bo jest przyszłością. Ona ma dużo większą wiedzę, bo ma swoją prywatną przeszłość związaną z tym płodem, a tylko zamazana i nieokreślona przyszłość jest dla nas wspólna. Odkąd zacząłem cokolwiek pamiętać, miałem już w wielu umysłach zapisaną m o j ą przeszłość. Choć czy ja wiem, miałem jakąś swoją historię, nim pojawiłem się w spisach ludności, metrykach, dokumentach szpitalnych, lekarskich księgach urlopów macierzyńskich? W mojej pamięci nie miałem jej jeszcze długo potem. Niebawem zaczną odchodzić - mam nadzieję, że przede mną, bo taka jest naturalna kolejność umierania &#8211; ludzie którzy mają pamięć o mnie. Wówczas moje umieranie zacznie nabierać przyspieszenia. Na końcu zrobią z moim ciałem co zechcą, o to się nie martwię. Stanę się nieświadomy jak płód w łonie kobiety. Choć będę podlegał niemającym dla mnie znaczenia prawom o ochronie martwych i ich pamięci. Będę świecił w obojętnych mi zniczach i spoglądał z matowych fotografii. Wówczas ta przewaga, ten handicap historii zapisanej w moim umyśle wobec usuniętego płodu, straci zupełnie na wartości. I to jest moja, s u b i e k t y w n a  p r z y s z ł o ś ć, tyle samo warta co oczekiwania i nadzieje usuniętego płodu niechcianej ciąży.   Thu, 26 Nov 2009 09:44:02 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7479452 a mnie się miło czytało...i już... http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7479452 Thu, 26 Nov 2009 09:44:02 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7426497 Oksymoron powiadasz? Hmm... Dedukcja nie wyklucza indukcji. Ale jak już pisałam, może ja się nie znam. http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7426497 Sun, 15 Nov 2009 22:40:28 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7426310 o, dokładnie tak jak mówisz, Procesie. <br/> <br/> http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7426310 Sun, 15 Nov 2009 22:16:44 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7426291 W metodzie in vitro czasem "poczyna się" kilkoro dzieci, tak aby zwiększyć prawdopodobieństwo ciąży, z czego później usuwa się te "zbędne". Klonowanie też ma na celu uszczęśliwianie.. <br/>Kawo, generalnie mój tok myślenia jest podobny.. ale jeśli grzechem jest ingerowanie w życie i smierć, to konsekwencji tu nie ma żadnej. <br/> http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7426291 Sun, 15 Nov 2009 22:14:04 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7424041 <i>Twój szkic jest procesem dedukcji noszącej znamiona indukcji logicznej.</i> <br/> <br/>Brzmi to jak śnieg noszący znamiona suchego piachu Sahary. Taki zakamuflowany oksymoron. <br/> <br/> Słusznie zauważyłyście dziewczyny, in vitro to zupełnie inny problem, poza tym, co sugeruje Kawcia, nie budzi emocji u wielu, bo nie dotyka większości społeczeństw tak bardzo jak problem aborcji. Nie każdy przeciwnik aborcji będzie potępiał in vitro. Ale sądzę, że każdy przeciwnik in vitro jest zagorzałym antyaborcjonistą. http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7424041 Sun, 15 Nov 2009 14:25:14 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7423788 <i>Zastanawiam się też, dlaczego np. metoda in vitro nie wzbudza tylu dyskusji co aborcja.</i> <br/> <br/>Pewnie dlatego, że in vitro pozwala na stworzenie nowego życia i jak do tej pory tam, gdzie ono jest bardzo upragnione, w dodatku wśród ludzi w bardzo dobrej sytuacji materialnej. Miłość, pieniądze, chęć dzielenia się tym wszystkim z kimś trzecim. To jest powód, który nie może wzbudzać sprzeciwów takich jak przy zabieraniu życia jakiejś małej istotce. <br/>A fakt uznania co jest płodem, co odpadem nie ma żadnego znaczenia dla tych, którzy myślą inaczej. <br/> http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7423788 Sun, 15 Nov 2009 13:16:33 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7422070 W pierwszym odruchu pomyślałam, że ten tekst to Proces analizy przez syntezę, przy czym taki proces przebiega w sposób ograniczony. No i tu jestem w kropce, bo wyrazy proces i ograniczony wzajemnie się wykluczają. Więc może Twój szkic jest procesem dedukcji noszącej znamiona indukcji logicznej. <br/>To nie jest wniosek, to tylko sugestia...bo może ja się nie znam:) <br/> http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7422070 Sat, 14 Nov 2009 22:22:33 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7421923 O kurczę blade. Ten Howard Schatz, robi świetne zdjęcia. Dziękuję za namiary. http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7421923 Sat, 14 Nov 2009 21:53:28 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7420239 ponizej 6 m-ca ciązy dziecko w brzuchu traktowane jest jak płód. Oznacza to, że nawet jesli matka poroni samoistnie takie dziecko traktowane jest jak odpad biologiczny pooperacyjny, czy jakoś tak. Od 6 m-ca matka ma prawo do pochówku, czy obowiązek nawet , nie pamiętam dokladnie - doczytajcie sobie. Świadomej / nie mylić z legalną/ aborcji można dokonać wyłącznie w pierwszym trymestrze ciąży, potem już nie. <br/> Aborcja to jest problem moralny. Wałkowany już tyle razy... I zawsze wzbudzający kontrowersje. Zastanawiam się też, dlaczego np. metoda in vitro nie wzbudza tylu dyskusji co aborcja. http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7420239 Sat, 14 Nov 2009 15:30:50 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7419887 Dotyczy: Winnata <br/>Tutaj jednak trudno nie zgodzic sie z procesem7. <br/>Skoro dopuszczasz mozliwosc "przymkniecia oczu na cudza skrobanke" <br/>bo "kobiecie wolno to zrobic" to tym samym twierdzisz, ze ten malenki czlowiek czlowiekiem nie jest i w zwiazku z tym, zbrodnia na ciezarnej, w ktorej ucierpi i ten malenki, jest taka sama zbrodnia, jak np. uduszenie lysego. <br/>Z peruka, lub bez. <br/> <br/> <br/> http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7419887 Sat, 14 Nov 2009 13:47:46 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7419826 "jestem ze względów pragmatycznych zwolennikiem pełnej liberalizacji" <br/> <br/>W tym temacie , procesie, nie powinienem sie wdawac w dluzsze dysputy. <br/> <br/>Chce jednak zaznaczyc, ze nie mozna byc zwolennikiem owego procederu, z powodow innych niz wlasnie pragmatyczne. <br/> <br/> <br/> http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7419826 Sat, 14 Nov 2009 13:32:14 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7418956 <i>Twój szkic jest bardziej syntezą czy analizą?</i> <br/> <br/>Ba, gdybym ja to wiedział! Kiedy znajdziesz jakiś wniosek, sugestię, to mi podpowiedz, co to jest. <br/> <br/><i>Zabicie zaś kobiety w ciąży to zbrodnia podwójna...</i> <br/> <br/>Dla przeciwnika aborcji tak, ale dla jej zwolennika informacja o tym czy zamordowana kobieta była w ciąży, czy też nie, ma takie znaczenie jak to, czy miała własne zęby, czy sztuczne. <br/> <br/> http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7418956 Sat, 14 Nov 2009 07:28:51 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7418738 No tak, niby rozumiem Twój tok myślenia, jednak coś się burzy kiedy czytam ten tekst. I wiem, dla mnie zbrodnią jest usunięcie ciąży, sama tego nie zrobiłam, choć byłam bliska myślami, nie chciałam trzeciego dziecka, wtedy. Dziś jestem szczęśliwa z podjętej decyzji. Ale nie jestem skora do osądzania innych. Wręcz przeciwna. Zabicie zaś kobiety w ciąży to zbrodnia podwójna... <br/> http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7418738 Sat, 14 Nov 2009 00:35:28 +0100 http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7416180 Zastanawiam się, czy Twój szkic jest bardziej syntezą czy analizą? http://proces.blox.pl/2009/11/Szkic-o-tych-co-sie-urodzili-albo-i-nie.html#k7416180 Fri, 13 Nov 2009 15:01:02 +0100